一个多月前，我在“谈谈我对金融市场的一些理解”这篇博客中，初步谈及了对比特币的认识。最近，随着自己对比特币的了解逐渐的增加，又有了些新的认识和感悟，在这篇博客中记录一下。
历史视角：民主革命
站在人类历史发展的角度，我越来越坚定地认为，比特币将成为一个伟大的发明，其历史地位可能不亚于君主立宪制。比特币的普及是人类历史上一次前所未有的民主革命的尝试，它的意义深远，甚至在几十年后，人们可能会将其视为改变世界格局的重要力量。
几千年来，人类社会一直由区域性的政府进行管理，其初衷是为了维护群体利益。然而，国家作为一种“暴力机关”，同样是阶级矛盾和斗争的产物。正如马克思所言，生产力推动社会发展，而生产关系则会随着生产力的变化而变革。 当下，信息革命让生产力飞速发展，但国家这一庞大、臃肿的组织形式却已落后于生产力的需求。 滥发货币、债务累积，以及官僚机构的内耗，正在消耗各国国民的财富，增加全球社会的熵值。
而比特币的出现，正是一次对抗传统国家体制的尝试。它为人们提供了一种掌控自身财富的新工具，也为全球经济带来了一种无需国家背书的货币。 各国政府对比特币的抵制初衷并非偶然，因为比特币挑战了传统权力结构的基础。但历史的车轮不会倒退，越是试图阻挡这种趋势的人，只会显得螳臂当车。 今天，美国等国家已经在一定程度上认可了比特币的合法性，这正说明了趋势的不可逆转性。
社会视角：社达进化论
比特币本身其实可以理解为一个进化论工具。
为什么这么讲，因为能够看懂比特币终局的人，可以将自己的财富投入其中，并随着比特币的普及，获得巨大的收益，从而让自己处于食物链的更高层次。 而无法看懂这个事物的人，财富逐渐会相对缩水，在社会中处于不利地位，丢失话语权，最终逐渐被社会淘汰。 其本身也是一个筛蠢的过程，符合社会达尔文主义。
此外，我想引用《权力的游戏》的一段台词来说明这个问题。“这个世界并不公平，规则也是人为操纵的，欢迎来到理性消亡的时代。 不分对错，没人在乎。要么加入，要么淘汰。”当世界达到核平衡时，战争不是消灭人口的终极方式，这种更加平和但更加残酷方式，给予了每个人机会， 每个人都有机会决定自己的命运，继而拼认知，最终决定优胜劣汰。
因此，比特币可以加速人类社会的进化，使其可以尽早迎来1级文明。
正如Michael Saylor所言，“比特币是一群服务于智慧女神的网络黄蜂，汲取真理之火为食，在加密能源的壁垒后以指数级速度变得更加聪明、更快、更强大。”
人性视角：比特币契合人性的本质
从人性的角度出发，比特币非常完美的契合的人性的本质。我在之前的博客中已经有所讲到， 人类社会的发展，其本质就是依靠激发人的主观能动性，让少部分社会精英通过创造，获得超额收益，带动整个社会向前发展。
而根据马斯洛需求理论，人会优先满足自己的比较初级的生存等需求，而后才会逐步向满足更高级的自我实现等需求。 生存需求是利己的，而自我实现的需求才是利他的。所以，人性本来就可以定性为自私的。只有自私的人才是正常的健康的人。
对于比特币早期的创造者，布道者，做局者，入局者等等，都希望能够获取超额的收益，放大到整个人类社会，每个人都不希望自己是一个庞氏骗局的最后一棒， 正因为如此，随着比特币的普及，会有越来越多的人接受这个概念和理论，也会参与到这个庞氏骗局当中。 在这里，我想强调一下，庞氏骗局并不算是个否定词。因为人类社会本就构建在这个基础之上，当你从出生伊始，就已经进入的人类社会的庞氏骗局。 即先来后到，后进者需要纳贡称臣，献上自己的财富，才有机会再未来的某一天，对其他人进行同样的操作。 只有少数被称为天才的人，才能打破规则，创造自己的规则。即使这样，也需要时间维度的积累。因为用事实去教育人类群体需要时间， 新的规则需要时间来接纳，只有让比特币一次又一次的创出历史新高的价格，才能让人类社会的群体中有越来越多的人参与进来。
一句话总结，比特币的创造者，看透了人性。
数据视角：对数增长
从比特币的彩虹图中，可以很好地看出比特币的走势为对数范围内波动走势，非常符合全球资产逐步参与的预期。 这也印证了之前几个对比特币的判断的视角。结论就是比特币是一个通过认知进行筛选人类的全球财富大洗牌。 越早期的参与者，获得的收益越大，其收益呈对数型增长。当前阶段仍有很好地发展空间。 根据初步估算，目前能够参与到比特币交易的全球人口总数最多不超过5亿人，而全球总人口约80亿，比特币目前市值约2万亿美元， 而全球总资产约为900万亿美元，仍有大量的财富没有参与其中，比特币仍然保留着巨大的想象空间。
针对反对者的观点
最后，我想回应一些反对意见，特别是巴菲特的观点。他的观点可以总结为以下三点：
1. 比特币就像郁金香和黄金，不是生产性资产，无法给出准确估值，不符合价值投资
2. 比特币不具备唯一性，任何人都可以发币
3. 比特币的购买者都很不理性，无法接受反对意见，只希望别人用更高的价格接盘
这些论点乍看有理，但经不起深入推敲。
首先，比特币的确不是生产性资产，无法像股票债券等金融产品进行估值。但正因为如此，比特币的价格没有上限，或者说， 比特币的价格上限取决于可以使用比特币的人口数量。因为这是全球性的革命意义的创造，所以全球的人口的财富都可以参与进来， 不是传统意义上的金融模型可以进行估值的。而且，也许连巴菲特自己都忘记了自己曾经说过的话，对于资产最重要的是流动性。
其次，比特币的确不具备唯一性，但优质的资产同样不具备唯一性，伯克希尔的股票也不比七朵金花的股票更有投资价值。 正如卡尔门格尔所说，价值永远是主观的，共识机制会让局部少数服从局部多数，通过时间维度的积累，教育整个世界的人类群体。
最后，针对一个金融产品的购买者进行无理由定性，我觉得这本身就让巴菲特显得有些局促不安了。 难道美股的投资者都是绝对理性的价值投资者？我们不能否认的一个事实是，很多事物的发展早期，都伴随着巨大的争议， 当社会达成共识时，这个事物本身已经没有收益了。巴菲特非常错误的把比特币的终局和当下的情况进行了混淆，从而得出了错误的结论。
对于巴菲特采访的视频看完后，我最大的感受就是，人永远赚不到认知以外的钱。 无论巴菲特出于什么目的反对比特币，我觉得都不重要，重要的是要有独立的思考和认知，随着人类社会的发展，让自己这个个体的利益最大化。
我不否认巴菲特是投资大师，但是任何人都有局限性，就比如芒格也曾因为投资阿里巨亏而道歉。 不管巴菲特和芒格因为什么原因否定比特币，无论是对自己无知的无知，还是犯了经验主义教条主义的错误，都不会影响比特币在将来的巨大成功。 而他们对比特币的批判，将会成为人越老越固执最好的例证。
而将来的某一天，当比特币已经成为世界货币时，我们再回过头来看这两个人的采访视频，一定会无限唏嘘感慨。原来所谓大师也不过如此。 不要盲从迷信权威，敢于质疑，从逻辑和人性的角度出发，去分析事物，是最理性的生存方式，也是人类得以进步的最原始的动力。
未来社会的两条主线
在读到一篇头条文章时，我发现一个观点与我的看法不谋而合：未来几十年，人类的发展可能围绕两条主线展开，即共产主义和自由主义的路线之争。 人工智能代表共产主义的高效和集中化，而比特币则代表自由主义的分散与自主。这两条主线将深刻影响我们的社会形态和个人财富的自由度。 对于普通人而言，最佳策略就是双向布局，period。